液體潤滑密封與干氣密封

流體密封協(xié)會(huì)提供了一種生命周期成本（LCC）估算工具，可以幫助比較各種密封解決方案的生命周期成本，以便在指定資本項(xiàng)目或升級(jí)現(xiàn)有旋轉(zhuǎn)設(shè)備技術(shù)時(shí)輔助決策。

LCC工具采用最多三種方案的輸入標(biāo)準(zhǔn)，并考慮了運(yùn)營成本、一次性成本、現(xiàn)值計(jì)算、功耗計(jì)算和碳足跡，以比較每種方案的總估計(jì)LCC。比較以下三種情況下2.75 in（70 mm）軸封在680 °F（360 °C）高溫、100 psig（7barg）下運(yùn)行的LCC：

1）采用外部沖洗的單一液體潤滑密封API Plan 32

2）按照API Plan 54運(yùn)行的雙重有壓液體潤滑密封

3）采用API Plan 74運(yùn)行的雙重有壓干氣密封

從LCC工具的輸出類別來看，雙重氣體密封方案的總功耗和碳足跡指數(shù)低于液體密封方案。這主要是由于干氣密封固有的非接觸式密封面技術(shù)，以及消除了Plan 32沖洗的需要。

從總估計(jì)的LCC（25年）的角度來看，與傳統(tǒng)的雙重有壓液體潤滑密封相比，雙重有壓氣體密封可以節(jié)省大量費(fèi)用，同時(shí)滿足環(huán)境要求并確保零排放運(yùn)行。